El estudio AFFIRM (Atrial Fibrillation Follow-up Investigation of Rhythm Management), publicado el 5 de diciembre en la prestigiosa revista The New England Journal of Medicine, demostró que en pacientes con fibrilación auricular el uso de fármacos antiarrítmicos no presenta ventajas frente a los fármacos que monitorizan el ritmo cardíaco. Velocidad.
El estudio AFFIRM fue patrocinado por el Instituto Nacional del Corazón, los Pulmones y la Sangre (NHLBI).
Según el director del NHLBI, Claude Lenfant, el estudio AFFIRM tendrá implicaciones importantes para el tratamiento de la fibrilación auricular.
Este estudio muestra que el uso de fármacos que controlan la frecuencia cardíaca (p. ej., betabloqueantes, como metoprolol, o bloqueadores de los canales de calcio, como diltiazem y verapamilo), son preferibles a los fármacos antiarrítmicos (p. ej., amiodarona, flecainida, propafenona, sotalol) , Por qué:
– menos costoso (menos necesidad de hospitalización);
– más seguro (menor incidencia de efectos secundarios).
Fuentes:
1) AFFIRM Investigadores, N Engl J Med 2002; 347: 1825-1833
2) FirstGov para personas mayores (Gobierno de EE. UU.), 2002